Una investigación periodística señala que documentos contables con fechas retroactivas permitieron retirar de los registros activos por 672 millones de dólares, entre ellos yates, mansiones y aviones privados. El empresario ruso niega haber evadido impuestos u ocultado su fortuna.
Roman Abramovich, el multimillonario ruso que convirtió al Chelsea en uno de los clubes más exitosos del futbol europeo durante su etapa como propietario, vuelve a estar bajo escrutinio por sus operaciones financieras. Una investigación de la BBC y el Bureau of Investigative Journalism señala que documentos contables elaborados o aprobados por empresas que administraban su patrimonio habrían permitido modificar registros para reducir obligaciones fiscales y ocultar parte de sus activos.
En el reportaje publicado el 12 de octubre de 2026, la BBC informó que las cuentas de una compañía vinculada al empresario dejaron de reflejar activos por un valor aproximado de 672 millones de dólares, equivalentes a 508 millones de libras esterlinas. Entre esos bienes se encontraban superyates, propiedades de lujo y aeronaves privadas. La investigación también examinó el papel de Deloitte en Chipre, cuya firma habría aprobado documentación relacionada con esos movimientos.
Las revelaciones plantean preguntas sobre la supervisión de las estructuras empresariales utilizadas por grandes fortunas internacionales y sobre la responsabilidad de los intermediarios financieros que administran sus operaciones.
Documentos con fechas retroactivas, en el centro de la investigación
Según la investigación de BBC Panorama, la documentación permitió que determinados activos desaparecieran de los estados financieros de una compañía vinculada a Abramovich. Los registros habrían sido preparados con fechas anteriores a su elaboración real, una práctica que puede alterar la forma en que las autoridades reconstruyen la propiedad de los bienes y las obligaciones fiscales de una empresa.
La BBC señaló que la oficina de Deloitte en Chipre aprobó en 2006 estados financieros correspondientes a 2003 de Amiscan Investments, después de que se retiraran de las cuentas activos por cientos de millones de dólares. La investigación sostiene que el manejo de esos documentos habría contribuido a ocultar la riqueza de la compañía y a reducir obligaciones tributarias.
La diferencia entre una reorganización empresarial legítima y una operación irregular depende de factores como la fecha efectiva de las transferencias, la veracidad de los registros y el cumplimiento de las normas fiscales aplicables. Por ello, los hallazgos periodísticos deben distinguirse de una resolución judicial sobre la responsabilidad individual de Abramovich o de los profesionales involucrados.
¿Qué papel tuvo Deloitte?
Uno de los aspectos más delicados del caso es la participación atribuida a Deloitte, una de las mayores firmas internacionales de servicios profesionales.
La investigación de la BBC sostiene que la oficina de Deloitte en Chipre aprobó documentación relacionada con los activos de la compañía. En una investigación previa, publicada por el Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) y otros medios colaboradores, también se documentó cómo empresas vinculadas al patrimonio de Abramovich utilizaron papeles con fechas retroactivas para trasladar activos desde Chipre hacia sociedades registradas en las Islas Vírgenes Británicas.
Deloitte no debe confundirse con el propio empresario ni darse por establecida automáticamente una responsabilidad penal. El reporte de OCCRP señala que la firma afirmó actuar conforme a las leyes aplicables y declinó hacer comentarios adicionales sobre el caso específico. También indicó que los abogados de Abramovich negaron que este hubiera evadido impuestos o intentado hacerlo.
Abramovich niega las acusaciones
La respuesta del empresario es una parte esencial de la historia. De acuerdo con la BBC, sus abogados rechazaron que Abramovich hubiera evadido impuestos o escondido su fortuna.
Por tanto, aunque la investigación periodística presenta documentación que, según sus autores, apunta a posibles irregularidades, la acusación no debe presentarse como una condena firme contra el multimillonario. Para determinar responsabilidades individuales sería necesario considerar las pruebas, las normas aplicables y las decisiones de las autoridades competentes.
El antecedente de Cyprus Confidential
Las nuevas revelaciones se relacionan con Cyprus Confidential, una investigación internacional sobre el uso de estructuras empresariales y servicios financieros en Chipre para administrar fortunas, trasladar activos y mantener opaca la propiedad de determinados bienes.
El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) explicó que el proyecto se basó en más de 3.6 millones de archivos filtrados procedentes de seis proveedores de servicios financieros con sede en Chipre y una empresa letona. Los documentos fueron analizados por periodistas de distintos países y permitieron examinar redes de sociedades, fideicomisos y operaciones financieras vinculadas con personas de alto patrimonio.
En investigaciones anteriores, el ICIJ y sus colaboradores analizaron inversiones offshore relacionadas con Abramovich y posibles obligaciones fiscales en el Reino Unido. En febrero de 2025, el consorcio informó que legisladores británicos habían solicitado investigar si las empresas vinculadas al empresario debían impuestos sobre beneficios obtenidos mediante inversiones internacionales. En aquel momento, sus abogados sostuvieron que Abramovich había actuado con asesoría fiscal y legal independiente.
Es importante distinguir esos antecedentes de la investigación publicada en octubre de 2026: se relacionan con la estructura financiera del empresario, pero abordan operaciones y posibles obligaciones fiscales distintas.
Del Chelsea a las investigaciones financieras
Abramovich adquirió el Chelsea Football Club en 2003 y financió una etapa de grandes inversiones deportivas que llevó al equipo a conquistar títulos nacionales e internacionales. Su relación con el club terminó en 2022, después de la invasión rusa a gran escala de Ucrania y de las sanciones impuestas por el Gobierno británico.
La venta del Chelsea y las estructuras financieras asociadas a su patrimonio ya habían colocado sus negocios bajo atención pública. Las investigaciones sobre sociedades offshore han ampliado el debate sobre cómo se administran las grandes fortunas internacionales y qué obligaciones deben cumplir cuando operan a través de distintas jurisdicciones.
El caso también vuelve a poner bajo la lupa a los intermediarios que participan en la administración de patrimonios: firmas contables, abogados, proveedores corporativos y entidades financieras pueden desempeñar funciones decisivas en la documentación y supervisión de operaciones transfronterizas.
Un caso que plantea preguntas sobre la transparencia fiscal
La investigación de la BBC no solo se refiere a la fortuna de un empresario conocido por el futbol. También plantea preguntas más amplias sobre la transparencia de las sociedades internacionales y los controles que deben impedir que los registros contables se utilicen para ocultar activos o eludir obligaciones fiscales.
Por ahora, el dato central es el señalamiento periodístico sobre documentos que habrían permitido retirar activos por 672 millones de dólares de las cuentas de una compañía vinculada a Abramovich. El empresario niega haber evadido impuestos y las responsabilidades individuales deben evaluarse con base en las pruebas y los procedimientos correspondientes.
El caso ilustra por qué las filtraciones documentales, cuando son verificadas por equipos periodísticos y contrastadas con las respuestas de los involucrados, pueden revelar operaciones complejas que de otro modo permanecerían fuera del escrutinio público.
